Amerykański badacz ostrzega, że zamknięcie granicy między Irakiem a Iranem jest trudne i ma regionalne konsekwencje

Jason Campbell, badacz w Amerykańskim Instytucie Bliskiego Wschodu, powiedział w piątek, że żądania administracji Trumpa dotyczące zamknięcia granicy między Irakiem a Iranem wydają się nierealistyczne i wykraczają poza zdolności irackiego rządu do ich wdrożenia, wskazując na trudność realizacji ze względu na gospodarcze znaczenie, jakie rynek Bagdadu ma dla Teheranu jako ekonomicznego ujścia.

Campbell wyjaśnił, że wprowadzenie takiego zakazu wymagałoby skomplikowanych działań militarnych, które mogłyby wywołać szerokie wewnętrzne niepokoje w Iraku, zwłaszcza w sytuacji trwającego procesu formowania rządu i pilnej potrzeby zachowania stabilności finansowej i bezpieczeństwa. Zwrócił też uwagę na terenowy wpływ ugrupowań zbrojnych powiązanych z Iranem wzdłuż stref przygranicznych, co dodatkowo komplikuje próby zamknięcia przejść.

W odniesieniu do regionalnych układów sił Campbell wskazał, że Iran stara się zrekompensować swoje ostatnie straty, w szczególności osłabienie roli Hezbollahu na niektórych teatrach, polegając na zdolnościach asymetrycznych i wzmacniając sojusze z Houthi oraz irackimi ugrupowaniami, by utrzymać swoją pozycję w regionie.

Campbell ocenił, że ta irańska ekspansja może w dłuższej perspektywie spotkać się ze wspólnymi działaniami obronnymi i ofensywnymi państw regionalnych, co może podważyć trwałość tego wpływu, jeśli obecny trend się utrzyma.

W kwestii praktycznych działań źródło znające sprawę w Radzie Prowincji Maysan poinformowało we wtorek wieczorem w ubiegłym tygodniu, że władze federalne wydały polecenie zamknięcia przejścia granicznego Al‑Shaib z Iranem od godziny szóstej rano w środę aż do odwołania.

Tymczasem irańskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w środę wyraziło swoje niezadowolenie z decyzji o zamknięciu przejścia Al‑Shaib, podkreślając, że nie otrzymało wcześniejszego powiadomienia o tej decyzji.