Probabilidad de un ataque nuclear a Irán entre declaraciones de Trump, postura de Teherán y valoraciones de expertos

La posibilidad de dirigir un ataque nuclear estadounidense contra Irán volvió a estar en el centro del debate en los últimos días, tras la renovada insinuación del presidente estadounidense Donald Trump de atacar el emplazamiento fortificado Jabal al-Fas cerca de Natanz, en un momento en que la Casa Blanca niega que exista una decisión de ese tipo, Teherán advierte de una respuesta amplia y expertos consideran que la opción nuclear es poco probable por razones prácticas y estratégicas.

Qué dijo Trump

Trump dijo a periodistas en Florida el sábado 31 de octubre que las fuerzas estadounidenses habían destruido la mayor parte de las capacidades nucleares iraníes, y que aún quedaba uno o dos sitios por tratar, entre ellos Jabal al-Fas, añadiendo que eso se podría hacer en diez minutos.

En una entrevista televisiva la noche del lunes 2 de noviembre, Trump repitió que su país podría verse obligado a atacar Jabal al-Fas, y dijo que eso podría ocurrir en una hora y en cualquier momento que Washington deseara, aunque al mismo tiempo afirmó que prefiere alcanzar un acuerdo con Teherán para salvar muchas vidas y que existe una buena posibilidad de lograrlo.

En estas declaraciones Trump no habló de un arma nuclear; en una entrevista a mediados de octubre, respondiendo a una pregunta sobre el asunto, había dicho que no usaría el arma nuclear porque su país no estaría obligado a ello.

La postura oficial estadounidense

La controversia reciente surgió tras las afirmaciones del periodista estadounidense Tucker Carlson sobre el análisis de la opción nuclear, sin que...

La posición iraní

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaee, describió a Estados Unidos como la mayor amenaza al régimen de no proliferación nuclear, y dijo que la mera amenaza implícita de usar cierta arma fomenta la violación del Tratado de No Proliferación, subrayando que Irán sigue siendo parte del tratado y cumple sus compromisos.

El líder iraní Mojtaba Khamenei había ordenado a los mandos militares el sábado 31 de octubre responder a cualquier amenaza con una reacción inmediata y eficaz y sin restricciones geográficas, y actualizar el banco de objetivos para que incluya activos estadounidenses e israelíes, según un comunicado de su oficina.

En la vía diplomática, el ministro de Exteriores Abbas Araghchi dijo que las consultas con los mediadores qataríes continúan y avanzan, y que Teherán está dispuesto a la defensa y a la diplomacia a la vez, expresando su esperanza de que la otra parte priorice la diplomacia sobre otras vías. Irán niega la existencia de cualquier actividad nuclear en Jabal al-Fas.

Qué es Jabal al-Fas

El sitio, conocido en persa como كوه كلنغ غز لا, se sitúa a unos dos kilómetros al sur de la instalación de enriquecimiento de uranio de Natanz y a unos 220 kilómetros al sur de Teherán, y las obras de su construcción comenzaron en 2020. Estimaciones publicadas señalan que sus cámaras podrían encontrarse a una profundidad de entre 80 y 100 metros dentro de roca sólida, sin posibilidad de confirmarlo de forma independiente, y no existe información verificada sobre la naturaleza de lo que ocurre en su interior.

La opción nuclear frente a las bombas convencionales

Expertos en control de armamentos y asuntos militares consideran improbable que Washington recurra a un arma nuclear por motivos prácticos y estratégicos, apuntando que las bombas nucleares diseñadas para penetrar fortificaciones no se han utilizado en ninguna guerra y que su empleo causaría daños colaterales extensos.

Estos expertos consideran que las alternativas más realistas siguen siendo convencionales, como la bomba penetrante GBU-57 que Estados Unidos utilizó contra instalaciones iraníes en junio de 2025, aunque la naturaleza de la montaña y la profundidad de sus túneles podrían limitar su efecto a inutilizar entradas y estructuras superficiales sin garantizar la destrucción total del emplazamiento.

La supervisión internacional ausente

El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Rafael Grossi, informó al Consejo de Seguridad el 27 de octubre que Irán no había facilitado la información ni el acceso necesarios para verificar materiales nucleares declarados anteriormente, entre ellos 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido, y señaló que los inspectores del organismo se retiraron del país en junio de 2025. Teherán respondió que hablar de la reanudación de las inspecciones es prematuro a menos que Grossi condene los ataques a sus instalaciones.

Entre escalada y negociación

Esta polémica coincide con ataques estadounidenses descritos como limitados en la isla de Qeshm, en el sur de Irán, que un responsable estadounidense dijo que fueron en respuesta a disparos contra aviones estadounidenses sobre el estrecho de Ormuz, asegurando que no hay planes inmediatos de escalada, y paralelamente prosigue la mediación qatarí entre las partes para alcanzar un acuerdo.

Entre declaraciones estadounidenses que esgrimen la fuerza y, al mismo tiempo, prefieren el acuerdo; la negación oficial de una decisión nuclear; y las advertencias iraníes de una respuesta amplia, la posibilidad de un ataque nuclear permanece más en el terreno del debate que como una opción declarada, mientras que el ataque convencional contra Jabal al-Fas es el escenario que Washington insinúa abiertamente.