Risque d'une frappe nucléaire sur l'Iran entre les déclarations de Trump, la position de Téhéran et les analyses d'experts

Le retour de la possibilité d'une frappe nucléaire américaine contre l'Iran est redevenu sujet de discussion ces derniers jours, avec le renouvellement par le président américain Donald Trump de sa menace d'attaquer le site fortifié de Jabal al-Fas près de Natanz, tandis que la Maison-Blanche nie l'existence d'une décision de ce type, que Téhéran avertit d'une riposte large, et que des experts estiment l'option nucléaire improbable pour des raisons pratiques et stratégiques.

Ce que Trump a dit

Trump a déclaré aux journalistes en Floride le samedi 31 octobre que les forces américaines avaient détruit la plupart des capacités nucléaires iraniennes, et qu'il restait un ou deux sites à traiter, dont Jabal al-Fas, ajoutant que cela pouvait être fait en dix minutes.

Dans une interview télévisée lundi soir 2 novembre, Trump a répété que son pays pourrait être contraint de viser Jabal al-Fas, disant que cela était possible en une heure et à tout moment voulu par Washington, mais il a en même temps affirmé qu'il préférait parvenir à un accord avec Téhéran pour sauver de nombreuses vies, et qu'il existait une bonne chance d'en conclure un.

Trump n'a pas évoqué dans ces déclarations l'usage d'une arme nucléaire, et il avait dit à la mi-octobre en réponse à une question à ce sujet qu'il n'utiliserait pas d'arme nucléaire parce que son pays n'en avait pas besoin.

La position officielle américaine

Le récent débat a été déclenché par des allégations lancées par le journaliste américain Tucker Carlson selon lesquelles l'option nucléaire était à l'étude, sans que...

La position iranienne

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmâil Baghaï, a décrit les États-Unis comme la plus grande menace pour le régime de non-prolifération nucléaire, et a déclaré que la simple menace implicite d'utiliser une arme donnée encourage la violation du Traité de non-prolifération, en affirmant que l'Iran en reste signataire et respecte ses engagements.

Le guide iranien Mojtaba Khamenei a ordonné aux dirigeants militaires samedi 31 octobre de répondre à toute menace par une riposte immédiate, efficace et sans contraintes géographiques, et de mettre à jour la banque de cibles pour inclure des intérêts américains et israéliens, selon un communiqué de son bureau.

Sur le plan diplomatique, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araqchi a déclaré que les consultations avec les médiateurs qataris se poursuivent et sont avancées, et que Téhéran est prête à la fois à la défense et à la diplomatie, exprimant l'espoir que l'autre partie privilégiera la diplomatie à d'autres voies. L'Iran nie toute activité nucléaire à Jabal al-Fas.

Qu'est-ce que Jabal al-Fas ?

Le site connu en persan sous le nom de كوه كلنغ غز لا (Kuh Kolang Ghazal) se situe à environ deux kilomètres au sud de l'installation d'enrichissement de Natanz, et à environ 220 kilomètres au sud de Téhéran, et sa construction a commencé en 2020. Des estimations publiées indiquent que ses salles pourraient se trouver à une profondeur de 80 à 100 mètres dans des roches dures, sans possibilité de confirmer cela de façon indépendante, et il n'existe pas d'informations confirmées sur la nature de ce qui s'y déroule.

L'option nucléaire face aux bombes conventionnelles

Des experts en désarmement et en affaires militaires estiment que le recours par Washington à une arme nucléaire est peu probable pour des raisons pratiques et stratégiques, soulignant que les bombes nucléaires dites « pénétrantes » n'ont jamais été utilisées dans une guerre auparavant, et que leur emploi entraînerait des dommages collatéraux importants.

Selon eux, les alternatives les plus réalistes restent conventionnelles, comme la bombe pénétrante GBU-57 que les États-Unis ont utilisée contre des installations iraniennes en juin 2025, même si la nature de la montagne et la profondeur de ses tunnels pourraient n'amener que l'endommagement des entrées et des structures de surface sans garantir la destruction complète du site.

L'absence de contrôle international

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Rafael Grossi, a informé le Conseil de sécurité le 27 octobre que l'Iran n'avait pas fourni les informations et l'accès nécessaires pour vérifier des matières nucléaires précédemment déclarées, dont 440 kilogrammes d'uranium hautement enrichi, et il a indiqué que les inspecteurs de l'Agence s'étaient retirés du pays en juin 2025. Téhéran a répondu que parler d'un retour des inspections était prématuré tant que Grossi n'avait pas condamné les attaques contre ses installations.

Entre escalade et négociation

Ce débat intervient parallèlement à des frappes américaines qualifiées de limitées sur l'île de Qeshm, au sud de l'Iran, que selon un responsable américain elles ont été menées en riposte à des tirs visant des avions américains au‑dessus du détroit d'Ormuz, en précisant qu'il n'y avait pas de plans immédiats d'escalade, et parallèlement à la poursuite de la médiation qatarie entre les parties pour parvenir à un accord.

Entre des déclarations américaines mêlant menace et préférence pour un accord, un démenti officiel quant à l'existence d'une décision nucléaire, et les avertissements iraniens d'une riposte d'ampleur, la possibilité d'une frappe nucléaire reste davantage un sujet de débat qu'une option annoncée, tandis que la frappe conventionnelle contre Jabal al-Fas demeure le scénario que Washington laisse explicitement entendre.