Wahrscheinlichkeit eines Atomschlags auf Iran zwischen Trumps Äußerungen, Teherans Haltung und Experteneinschätzungen

Die Möglichkeit eines US-Atomschlags auf Iran ist in den letzten Tagen erneut in den Mittelpunkt der Debatte gerückt, nachdem US-Präsident Donald Trump seine Androhung erneuerte, den befestigten Standort Dschabal al-Fass in der Nähe von Natanz anzugreifen. Das Weiße Haus bestreitet indes, dass es eine entsprechende Entscheidung gebe; Teheran warnt vor einer umfassenden Vergeltung, und Experten halten die nukleare Option aus praktischen und strategischen Gründen für unwahrscheinlich.

Was Trump sagte

Trump sagte Reportern in Florida am Samstag, dem 31. Oktober, dass US-Streitkräfte den Großteil der iranischen Nuklearfähigkeiten zerstört hätten und dass noch eine oder zwei Anlagen zu behandeln seien, darunter Dschabal al-Fass. Er fügte hinzu, dies könne innerhalb von zehn Minuten geschehen.

In einem Fernsehinterview am Abend des Montag, 2. November, wiederholte Trump, sein Land könnte gezwungen sein, Dschabal al-Fass ins Visier zu nehmen, und sagte, das sei innerhalb einer Stunde und jederzeit möglich, wann immer Washington es wünsche. Gleichzeitig betonte er, er bevorzuge ein Abkommen mit Teheran, um viele Leben zu retten, und sehe gute Chancen, ein solches abzuschließen.

In diesen Äußerungen sprach Trump nicht von einem Kernwaffeneinsatz; Mitte Oktober hatte er in einem Interview auf eine entsprechende Frage geantwortet, er werde Nuklearwaffen nicht einsetzen, weil sein Land dazu nicht gezwungen sei.

Offizielle US-Position

Die jüngste Debatte entstand nach Behauptungen des US-Journalisten Tucker Carlson, wonach die nukleare Option geprüft werde, ohne dass...

Die iranische Position

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, bezeichnete die Vereinigten Staaten als die größte Bedrohung für das nukleare Nichtverbreitungsregime und sagte, schon die bloße implizite Drohung mit dem Einsatz einer bestimmten Waffe ermutige zur Verletzung des Atomnonproliferationsvertrags. Er bekräftigte, dass Iran weiterhin Vertragspartei sei und seinen Verpflichtungen nachkomme.

Der iranische Oberste Führer Mojtaba Khamenei hatte am Samstag, dem 31. Oktober, die Militärführer angewiesen, auf jede Bedrohung mit einer sofortigen, wirksamen und räumlich unbegrenzten Reaktion zu reagieren und die Zielbank zu aktualisieren, sodass sie auch US-amerikanische und israelische Vermögenswerte umfasse, wie aus einer Mitteilung seines Büros hervorging.

Auf diplomatischer Ebene sagte Außenminister Abbas Araghchi, die Konsultationen mit den qatarischen Vermittlern seien fortgesetzt und weit vorangeschritten, und Iran sei bereit, sowohl Verteidigung als auch Diplomatie zu führen. Er äußerte die Hoffnung, dass die Gegenseite der Diplomatie den Vorzug vor anderen Wegen gebe. Iran bestreitet jegliche nuklearen Aktivitäten in Dschabal al-Fass.

Was ist Dschabal al-Fass?

Der auf Persisch als "Kuh Kolang Gazlā" bekannte Standort liegt etwa zwei Kilometer südlich der Urananreicherungsanlage von Natanz und rund 220 Kilometer südlich von Teheran; seine Errichtung begann im Jahr 2020. Schätzungen gehen davon aus, dass seine Hallen in einer Tiefe von etwa 80 bis 100 Metern in festen Felsen liegen könnten, was sich jedoch nicht unabhängig bestätigen lässt. Verlässliche Informationen über die Vorgänge im Inneren liegen nicht vor.

Die nukleare Option versus konventionelle Bomben

Experten für Rüstungskontrolle und Militärfragen halten den Einsatz einer Nuklearwaffe durch Washington aus praktischen und strategischen Gründen für unwahrscheinlich. Sie weisen darauf hin, dass sogenannte bunkerbrechende Nuklearwaffen in keinem Krieg zuvor eingesetzt wurden und ihr Gebrauch weitreichende Kollateralschäden nach sich ziehen würde.

Nach Ansicht dieser Experten bleiben konventionelle Alternativen realistischer, etwa die bunkerbrechende konventionelle Bombe GBU-57, die die USA im Juni 2025 gegen iranische Anlagen eingesetzt haben. Allerdings könnte die Beschaffenheit des Berges und die Tiefe seiner Tunnel dazu führen, dass solche Waffen nur Eingänge und oberirdische Strukturen außer Gefecht setzen, ohne den gesamten Standort mit Sicherheit zu zerstören.

Das Fehlen internationaler Kontrolle

Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Rafael Grossi, teilte dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 27. Oktober mit, Iran habe die notwendigen Informationen und Zugänge zur Überprüfung zuvor deklarierter nuklearer Materialien nicht bereitgestellt, darunter 440 Kilogramm hochangereichertes Uran. Er wies zudem darauf hin, dass die Inspektoren der Behörde im Juni 2025 das Land verlassen hätten. Teheran erwiderte, eine Rückkehr der Inspektionen sei verfrüht, solange Grossi die Angriffe auf seine Anlagen nicht verurteile.

Zwischen Eskalation und Verhandlung

Diese Debatte fällt in eine Phase mit begrenzten US-Luftangriffen auf die südliche Insel Qeschm, die nach Angaben eines US-Beamten als Antwort auf Feuer auf US-Flugzeuge über der Straße von Hormus erfolgten. Der Beamte versicherte, es gebe keine Pläne für eine unmittelbare Eskalation; gleichzeitig dauern qatarische Vermittlungen zwischen den Parteien an, um ein Abkommen zu erreichen.

Zwischen US-Äußerungen, die Macht spielerisch in Aussicht stellen, und dem gleichzeitigen offiziellen Bekenntnis zur Präferenz einer Einigung, einem Dementi über eine nukleare Entscheidung und iranischen Warnungen vor umfassender Vergeltung bleibt die Möglichkeit eines Atomschlags eher Teil der Debatte als eine offiziell verkündete Option. Gleichzeitig ist ein konventioneller Schlag auf Dschabal al-Fass das Szenario, mit dem Washington offen droht.