Jamestown Institute: Optionen für Kurdistan gegen Drohnen- und Raketenangriffe nach Abzug US-Truppen

Das US-amerikanische Jamestown Institute hat eine Reihe von Optionen für die Autonome Region Kurdistan aufgezeigt, um einer Fortsetzung von Drohnen- und Raketenangriffen zu begegnen, nachdem die Region durch den Abzug US-geführter Streitkräfte und die Entfernung von Patriot-Systemen aus der Stadt Erbil verwundbarer gegenüber Bedrohungen geworden sei.

Das Institut wies darauf hin, dass die Region seit dem 28. Februar mehr als 1.000 Angriffe erlitten habe, die von Iran und irakischen, mit ihm verbündeten Milizen verübt wurden. Dazu gehörten Angriffe auf Stützpunkte iranischer Oppositionsgruppen, das Büro des Regionalministerpräsidenten und das Hauptquartier der regionalen Geheimdienstagentur. Zwar hat Teheran seine Beteiligung an einigen dieser Angriffe bestritten, doch kündigte die iranische Seite an, Lagerhäuser und das Steuerungssystem eines US-Überwachungsballons am Flughafen Erbil angegriffen zu haben.

Der Bericht stellte fest, dass diese Angriffe zeitlich mit dem Rückzug der von den USA geführten Koalitionskräfte aus der Region zusammenfielen, und wies darauf hin, dass Patriot-Systeme im Juli bereits vom Flughafen Erbil entfernt worden seien, wodurch die Region stärker angreifbar geworden sei.

Das Institut vertrat die Auffassung, dass der Abzug US-amerikanischer Kräfte aus Erbil zu einer Verringerung iranischer Angriffe führen könnte, und verwies darauf, dass der Iran zuvor erklärt habe, die Anwesenheit amerikanischer Truppen sei einer der Gründe für die gegen den Irak geführten Angriffe. Gleichzeitig habe der Iran jedoch in der Vergangenheit auch nicht‑amerikanische Militärziele getroffen, darunter Energieinfrastruktur, und am 15. Januar 2024 einen Geschäftsmann ins Visier genommen.

Der Bericht warnte davor, dass der Iran das US‑Generalkonsulat in Erbil auch nach dem Abzug der von den USA geführten Streitkräfte weiterhin ins Visier nehmen könnte.

Das Papier äußerte zudem einen zunehmenden iranischen Frust über das Fortbestehen bewaffneter iranischer kurdischer Gruppen in der Autonomen Region Kurdistan, obwohl die Regionalregierung ihre Neutralität in dem Konflikt betont habe. Es gebe Berichte über einen Plan des US‑Präsidenten Donald Trump, diese Gruppen zu bewaffnen, und die Idee sei auch von regionalen Akteuren aufgenommen worden.

Das Institut behandelte das im März 2023 geschlossene Sicherheitsabkommen zwischen Irak und Iran und hob Teherans Forderung hervor, die Standorte der oppositionellen kurdischen Gruppen von der Grenze zu entfernen und sie endgültig aus dem Irak auszuweisen. Dem Bericht zufolge habe Teheran eine Botschaft an Bagdad übermittelt, die entweder die Übergabe oder die Ausweisung dieser Gruppen fordere, und der Angriff auf das Büro von Masrour Barzani könne ein taktisches Druckmittel Irans gewesen sein.

Der Bericht zitierte Masrour Barzani mit den Worten: "Die iranischen kurdischen Kämpfer kamen mit ihren Familien als Flüchtlinge in die Region, und zwar schon vor der Gründung der Autonomen Region Kurdistan im Jahr 1991. Daher muss die kurdische Frage im Iran friedlich und durch Dialog gelöst werden."

Das Institut schloss mit der Einschätzung, dass Iran seine Angriffe auf die Autonome Region Kurdistan wahrscheinlich fortsetzen werde, falls keine endgültige Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran erzielt werde. Es fügte hinzu: "Selbst wenn es ein US‑iranisches Abkommen gäbe, ist es weiterhin möglich, dass der Iran oder von ihm unterstützte irakische Milizen Angriffe auf die Region Kurdistan fortsetzen, einschließlich Angriffe auf Energieinfrastruktur, auf iranische kurdische Oppositionsgruppen oder auf Institutionen der Regionalregierung."

Der Bericht schloss mit der Feststellung: "Ohne eigene Verteidigungssysteme bleibt die Autonome Region Kurdistan solchen Angriffen ausgesetzt." Die wichtigsten Optionen der Region seien demnach, Druck für die Beschaffung eines Luftabwehrsystems auszuüben oder eine Vermittlungsvereinbarung anzustreben, die Iran die Anwesenheit bewaffneter iranischer kurdischer Gruppen auf ihrem Territorium akzeptieren lässt — wobei das Institut anmerkte, dass dieses Szenario derzeit unwahrscheinlich erscheint, was die Wahrscheinlichkeit anhaltender Drohnenangriffe erhöht.