Mohsen Rezaei warnt vor Ausweitung der Angriffe auf US-Interessen und nennt sieben Bedingungen für Öffnung der Meerenge

Der Sekretär des Obersten Rates für Nationale Sicherheit des Iran, Generalmajor Mohsen Rezaei, sagte, Teheran habe die Fähigkeit, weiterhin Raketen und Drohnen auf US-Interessen in der Region abzufeuern, falls ein neuer Krieg ausbräche, und sei bereit, den Zielbereich zu erweitern, so Medienberichte.

Rezaei fügte hinzu, die Vereinigten Staaten hätten wertvolle Interessen in der Region, und der mögliche Zielbereich in einem künftigen Krieg könne Kabel, Rechenzentren und Einrichtungen der Künstlichen Intelligenz umfassen. Er erklärte, dass Iran, sollte es zu einem neuen Krieg kommen, ein breiter angelegtes Antwortprogramm verfolgen werde.

Er betonte, dass jede Maßnahme gegen Iran Kosten habe, und dass Teheran eine diplomatische Lösung bevorzuge, wenn die Diplomatie dieses Bewusstsein vermitteln könne; setze sich der Krieg jedoch fort, verfüge Iran über die notwendigen Mittel, um die Antwort fortzusetzen.

Als Reaktion auf US-Angaben über die Zerstörung oder Beschädigung iranischer militärischer Infrastruktur sagte Rezaei, Teheran bereite sich seit Jahrzehnten auf die Möglichkeit eines größeren Krieges vor. Er verwies auf "jahrelange" Investitionen zur Schaffung von Überkapazitäten durch dezentrale Produktion, unterirdische Anlagen, multiple Abschusssysteme sowie die Fähigkeit, Schäden zu reparieren und Verluste auszugleichen.

Er warnte, die Bewertung iranischer Fähigkeiten beschränke sich nicht auf die Zahl der noch in Depots vorhandenen Raketen. Die Frage eines langwierigen Krieges sei, ob ein Staat in der Lage sei, einen kontinuierlichen Zyklus von Produktion, Verteilung und Gegenschlägen aufrechtzuerhalten; Iran habe bewiesen, dem Gegner auch nach Monaten eines Krieges Kosten aufbürden zu können.

Rezaei bekräftigte, sein Land habe in früheren Phasen nicht alle Fähigkeiten eingesetzt und habe nur das verwendet, was dem Ausmaß der Auseinandersetzung entsprach. Iran sei weiterhin bereit für die nächste Phase und könne neue Kapazitäten in einer wechselseitigen Vergeltung bei jedem neuen Angriff einsetzen.

Er warnte Nachbarstaaten davor, sich an einer US-Strategie zu beteiligen, die darauf abzielt, den Krieg durch Nutzung ihrer Energieinfrastruktur zur Kompensation des Drucks infolge der Straße von Hormus zu verlängern, und sagte, eine solche Beteiligung setze diese Staaten Gefahren aus.

Er verneinte, dass Irans Botschaft den Wunsch bedeute, das Energiesystem im Golf zu zerstören, und stellte klar, dass gemeint sei, es könne nicht sein, dass die wirtschaftlichen Lebensadern Irans attackiert würden, während die Faktoren, die solche Angriffe ermöglichen, geschützt und ohne Rechenschaft blieben.

Rezaei kritisierte den Ansatz des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump gegenüber Iran und bezeichnete ihn als auf kurzfristige, von der geopolitischen Realität und den Kerninteressen der USA losgelöste Ziele fokussiert. Er sagte, Geheimhaltung in Kriegszeiten habe einigen Personen in seinem Umfeld außergewöhnlichen und exklusiven Zugang zu Informationen verschafft, die nur den Vertrauten dienten.

Er warnte vor den Folgen des Fortbestehens der aktuellen Lage für die Märkte und rechnete damit, dass die Energiemärkte in den nächsten drei Jahren keine Ruhe finden würden. Zudem ändere der anhaltende Konflikt die Dynamik der Beziehungen zugunsten Irans, da die Golfküstenstaaten ihre Beziehungen zu Teheran schnell neu definierten, überzeugt davon, dass das US-Militär nicht in der Lage sei, seine Stützpunkte zu verteidigen.

Rezaei kündigte einen Wendepunkt in der iranischen Diplomatie an, begründet mit der als unzuverlässig beschriebenen früheren US-Administration. Teheran werde nicht zu seiner früheren diplomatischen Linie zurückkehren, aber auch nicht auf Diplomatie verzichten. Er bestätigte, dass sein Land sieben neue Bedingungen über Vermittler vorgebracht habe und die Meerenge nicht öffnen und nicht zu Verhandlungen zurückkehren werde, solange diese Bedingungen nicht erfüllt seien.

Er schloss mit der Feststellung, das erste Abkommen sei wegen einer falschen Reihenfolge bei der Umsetzung der Verpflichtungen gescheitert: Iran habe die Meerenge geöffnet und die Schifffahrt habe wieder begonnen, doch die politischen und wirtschaftlichen Verpflichtungen der Gegenseite seien nicht eingehalten worden. Als die Vereinigten Staaten sofort das erhielten, was sie benötigten, hätten sich die Druckverhältnisse verändert; diese Erfahrung bleibe wichtig für künftige Politik.