Mohsen Rezai advierte que Irán puede ampliar ataques a intereses estadounidenses y plantea siete condiciones para abrir el estrecho

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, el general Mohsen Rezai, dijo que Teherán tiene la capacidad de continuar lanzando misiles y aviones no tripulados contra intereses estadounidenses en toda la región en caso de estallar una nueva guerra, y que está dispuesto a ampliar el alcance de los objetivos, según informes de prensa.

Rezai añadió que Estados Unidos tiene intereses valiosos en la región y que el alcance de los objetivos potenciales en una próxima guerra podría incluir los cables, los centros de datos y las instalaciones de inteligencia artificial, explicando que si Irán se enfrenta a una nueva guerra emprenderá un programa de respuesta más amplio.

Subrayó que cualquier acción contra Irán tiene un coste, y que si la diplomacia consigue transmitir esa percepción Teherán prefiere la solución diplomática; pero si la guerra continúa, Irán cuenta con las herramientas necesarias para seguir respondiendo.

En respuesta a las afirmaciones estadounidenses sobre la destrucción o el daño a la infraestructura militar iraní, Rezai dijo que Teherán se prepara desde hace décadas para la posibilidad de una guerra más amplia, exponiendo inversiones durante muchos años en la creación de un excedente de capacidades mediante producción distribuida, instalaciones subterráneas, sistemas de lanzamiento múltiples y la capacidad de reparar daños y compensar pérdidas.

Advirtió que medir la capacidad iraní no se limita al número de misiles que quedan en los almacenes, señalando que la cuestión en una guerra prolongada es si un Estado es capaz de mantener un ciclo continuo de producción, despliegue y respuesta, y añadió que Irán ha demostrado su capacidad para imponer costes al adversario incluso meses después del inicio del conflicto.

Rezai afirmó que su país no ha utilizado todas sus capacidades en fases anteriores, que ha empleado lo que exigía la intensidad del choque y que está y ha estado preparado para la siguiente etapa, señalando la posibilidad de emplear capacidades nuevas en la respuesta recíproca ante cualquier nueva agresión.

También advirtió a los países vecinos sobre participar en una estrategia estadounidense cuyo objetivo sea prolongar la guerra mediante el uso de su infraestructura energética para compensar la presión causada por el estrecho de Ormuz, diciendo que tal implicación pone en riesgo a esos Estados.

Negó que el mensaje de Irán implique el deseo de destruir el sistema energético del Golfo, aclarando que lo que se quiere decir es que no se pueden atacar las arterias económicas de Irán mientras se mantengan protegidos e impunes los factores que permiten esos ataques.

Rezai criticó el enfoque del expresidente estadounidense Donald Trump hacia Irán, calificándolo de centrado en objetivos a corto plazo y desconectado de la realidad geopolítica y de los intereses fundamentales de Estados Unidos, y consideró que el secretismo en tiempos de guerra otorgó a personas a su alrededor un acceso excepcional y exclusivo a información que solo servía a sus allegados.

Advirtió sobre las repercusiones de la continuidad del estado actual en los mercados, adelantando que los mercados energéticos no conocerán calma durante los próximos tres años, y señaló que la persistencia del conflicto ha cambiado la dinámica de las relaciones a favor de Irán, porque los países ribereños del Golfo están redefiniendo rápidamente sus relaciones con Teherán al convencerse de que el ejército estadounidense no es capaz de defender sus bases.

Rezai anunció un cambio en el enfoque diplomático de Irán debido a lo que describió como la falta de fiabilidad de la administración estadounidense anterior, afirmando que Teherán no volverá a su enfoque diplomático anterior pero que no lo abandonará; aseguró que su país ha planteado siete nuevas condiciones a través de intermediarios y que no abrirá el estrecho ni volverá a las negociaciones mientras esas condiciones no sean satisfechas.

Concluyó diciendo que el primer acuerdo fracasó por un orden incorrecto en la ejecución de las obligaciones: Irán abrió el estrecho y se reanudó la navegación, pero las obligaciones políticas y económicas de la otra parte no se cumplieron; cuando Estados Unidos obtuvo lo que necesitaba de inmediato cambiaron las balanzas de presión, y esa experiencia sigue siendo importante para sus políticas futuras.