Mohsen Rezaei ostrzega przed rozszerzeniem uderzeń w interesy USA i stawia siedem warunków otwarcia cieśniny

Sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu, generał major Mohsen Rezaei, powiedział, że Teheran ma zdolność kontynuowania wystrzeliwania pocisków i bezzałogowych statków powietrznych w kierunku interesów amerykańskich w regionie w razie wybuchu nowej wojny, będąc gotowym rozszerzyć zakres celów, podały doniesienia medialne.

Dodał, że Stany Zjednoczone mają w regionie cenne interesy, a zakres potencjalnych celów w ewentualnej przyszłej wojnie może objąć kable, centra danych i instalacje sztucznej inteligencji, wyjaśniając, że jeśli Iran będzie dotknięty nową wojną, przeprowadzi szerszy program odwetowy.

Podkreślił, że każde działanie przeciwko Iranowi ma swoją cenę, i że jeśli dyplomacja zdoła przekazać to zrozumienie, Teheran woli rozwiązanie dyplomatyczne. Jeśli jednak wojna będzie kontynuowana, Iran ma narzędzia niezbędne do dalszego reagowania.

W odpowiedzi na amerykańskie twierdzenia o zniszczeniu lub uszkodzeniu irańskiej infrastruktury wojskowej, Rezaei powiedział, że Teheran od dziesięcioleci przygotowuje się na możliwość szerszej wojny, wskazując na "wieloletnie" inwestycje w tworzenie nadwyżek zdolności poprzez rozproszoną produkcję, podziemne obiekty, wielokrotne systemy odpalania oraz zdolność do naprawy szkód i rekompensowania strat.

Ostrzegł, że ocena zdolności Iranu nie ogranicza się do liczby pocisków pozostałych w magazynach, wskazując, że pytaniem przy długiej wojnie jest, czy państwo potrafi utrzymać ciągły cykl produkcji, rozmieszczania i reagowania. Dodał, że Iran wykazał zdolność narzucania kosztów przeciwnikowi nawet po miesiącach od rozpoczęcia konfliktu.

Rezaei zapewnił, że kraj nie wykorzystał wszystkich swoich zdolności w poprzednich fazach, używając jedynie tego, co wymagała intensywność starć, i że jest oraz pozostaje gotowy na kolejny etap. Wskazał na możliwość użycia nowych zdolności w odwzajemnionych odpowiedziach na ewentualne nowe agresje.

Ostrzegł także państwa sąsiednie przed udziałem w amerykańskiej strategii polegającej na przedłużaniu konfliktu poprzez wykorzystywanie ich infrastruktury energetycznej do rekompensowania presji wynikającej z cieśniny Ormuz, mówiąc, że takie zaangażowanie naraża te państwa na niebezpieczeństwo.

Zaprzeczył, aby irańska wiadomość oznaczała chęć zniszczenia systemu energetycznego w Zatoce Perskiej, wyjaśniając, że chodzi o to, iż nie można atakować żył ekonomicznych Iranu, podczas gdy czynniki umożliwiające te ataki pozostają chronione i bezkarne.

Rezaei skrytykował podejście byłego prezydenta USA Donalda Trumpa wobec Iranu, określając je jako skoncentrowane na krótkoterminowych celach i odłączone od realiów geopolitycznych oraz podstawowych interesów Stanów Zjednoczonych. Uznał też, że zaciemnianie informacji w czasie wojny dało niektórym osobom wokół niego wyjątkowy i wyłączny dostęp do informacji służących jedynie najbliższym.

Ostrzegł przed konsekwencjami utrzymania status quo dla rynków, przewidując, że rynki energetyczne nie zaznają spokoju przez najbliższe trzy lata. Wskazał, że kontynuacja konfliktu zmieniła dynamikę relacji na korzyść Iranu, ponieważ państwa nadbrzeżne w Zatoce szybko redefiniują swoje stosunki z Teheranem, przekonane, że armia amerykańska nie jest zdolna bronić swoich baz.

Rezaei ogłosił zmianę irańskiego podejścia dyplomatycznego wynikającą z tego, co nazwał niewiarygodnością poprzedniej administracji amerykańskiej, mówiąc, że Teheran nie powróci do swojego wcześniejszego sposobu prowadzenia dyplomacji, ale jej nie porzuci. Zapewnił, że kraj przedstawił siedem nowych warunków za pośrednictwem pośredników i że nie otworzy cieśniny ani nie wróci do negocjacji, dopóki te warunki nie zostaną spełnione.

Na zakończenie powiedział, że pierwsze porozumienie zawiodło z powodu błędnej kolejności w realizacji zobowiązań: Iran otworzył cieśninę i wznowiono żeglugę, ale polityczne i gospodarcze zobowiązania drugiej strony nie zostały zrealizowane. Gdy Stany Zjednoczone natychmiast uzyskały to, czego potrzebowały, zmieniły się układy sił, i to doświadczenie pozostaje istotne dla ich przyszłej polityki.