Probabilidad de reanudación de la guerra entre Irán, Israel y EE. UU. entre escalada y distensión

Aumentan las señales sobre la posibilidad de una confrontación militar amplia entre Irán, por un lado, y Estados Unidos e Israel, por otro, a unos ocho meses del inicio del conflicto el pasado 28 de febrero, ya que convergen informes sobre planes de nuevos ataques con una creciente tensión en el estrecho de Ormuz, en un momento en que no se han interrumpido las vías de mediación entre Washington y Teherán.

Planes de ataques tras las elecciones estadounidenses

Informes estadounidenses, citando a funcionarios y fuentes informadas, indican que los ejércitos de Estados Unidos e Israel han diseñado planes concretos para reanudar los ataques contra Irán después de las elecciones de medio término previstas para el 3 de noviembre, en forma de una operación “corta e intensiva” que podría apuntar a instalaciones nucleares, sitios energéticos y almacenes de misiles y de vehículos aéreos no tripulados.

Según los mismos informes, los planes evitan atacar refinerías por temor al aumento del precio de los combustibles, mientras que el presidente estadounidense Donald Trump no ha tomado una decisión final aún, sin descartarse ejecutar los ataques este mes o renunciar a ellos por completo. La Casa Blanca no ha comentado estas informaciones.

Trump frenó un ataque israelí

Fuentes informadas dijeron que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu planeó ataques amplios contra Irán a principios de este mes, que incluirían instalaciones nucleares, sitios gubernamentales e infraestructuras civiles como plantas de energía, pero Trump se opuso a reavivar la guerra antes de las elecciones estadounidenses, por lo que la operación fue aplazada. Trump había declarado el día 8 de este mes que su país no reanudaría los ataques contra Irán antes de las elecciones.

En su última declaración, Trump negó que exista negociación con Teherán, limitándose a decir que “algo” sucederá respecto a Irán “bastante pronto”.

Ormuz: el primer escenario de tensión

En el terreno, la Guardia Revolucionaria iraní anunció que tres petroleros impactaron contra minas marinas al sur del estrecho de Ormuz y se incendiaron, indicando que habían seguido una ruta que considera “ilegal”, y que uno de ellos llevaba cerca de dos millones de barriles de crudo; no fue posible verificar de forma independiente esa versión.

En otro indicio de la preocupación estadounidense, el Departamento de Estado ordenó la salida de algunos diplomáticos y de sus familias de las misiones estadounidenses en Arabia Saudita, coincidiendo con el aumento de los ataques que sufre ese reino desde Yemen.

La mediación qatarí y pakistaní sigue vigente

En contraste, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio elogió los esfuerzos de mediación liderados por países como Catar y Pakistán, afirmando que cualquier acuerdo debe impedir que Irán posea un arma nuclear, y que la decisión final corresponde a Trump.

El ministro de Exteriores iraní Abbas Araghchi dijo que las negociaciones indirectas con Washington continúan a través de mediadores, entre ellos Pakistán y Catar, afirmando que su país está comprometido a buscar “una solución pacífica que preserve la dignidad”, pero que está “totalmente preparado para defenderse”.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian dijo que Washington no puede esperar un diálogo con Teherán mientras impone el cerco y lanza amenazas, y añadió: “No pueden cerrar todos los caminos y amenazar, y al mismo tiempo querer diálogo”.

Factores que empujan hacia la escalada

• Existencia de planes militares listos en Washington y Tel Aviv, y presión israelí recurrente para reanudar los ataques.
• Continuación del cerco naval estadounidense a los puertos iraníes, y el fracaso en la implementación del memorando de entendimiento firmado en junio sobre la navegación en el estrecho de Ormuz.
• La firmeza de Teherán en sus condiciones, entre ellas el fin del cerco a sus puertos, la retirada de sanciones sobre sus exportaciones petroleras y la detención de las acciones hostiles en todos los frentes, además de su afirmación de que el uranio enriquecido no saldrá de su territorio.
• Los incidentes con petroleros en Ormuz y la expansión del radio de ataques en la región.

Factores que empujan hacia la distensión

• El interés de Trump en evitar una nueva guerra antes de las elecciones de medio término, y su preocupación por el aumento de los precios de la energía.
• La continuidad de las vías indirectas a través de Catar y Pakistán, y la acogida pública de Washington a esas gestiones.
• La afirmación de Teherán de que la puerta a una solución pacífica sigue abierta, pese a la dureza de sus condiciones.

¿Cuáles son los escenarios posibles?

Escenario 1: Un ataque corto e intensivo conjunto de EE. UU. e Israel después del 3 de noviembre, que probablemente encontraría una respuesta misilística iraní y un endurecimiento adicional en el estrecho de Ormuz, con impacto en los precios del petróleo y en la seguridad de la navegación en el Golfo.

Escenario 2: El éxito de la mediación para lograr un entendimiento provisional que reabra parcialmente la navegación a cambio de aliviar el cerco, un camino que choca con la amplia brecha entre las condiciones iraníes y las demandas estadounidenses sobre el expediente nuclear.

Escenario 3: Permanencia de un estado de “ni guerra ni paz” con incidentes esporádicos en Ormuz y amenazas mutuas, usando el recurso de las amenazas de ataque como recurso de presión negociadora, hasta que Trump defina su decisión.

Los días posteriores a las elecciones estadounidenses siguen siendo decisivos para marcar la dirección, en un contexto en el que los informes confirman que la decisión de volver a la guerra sigue estando en manos únicamente del presidente estadounidense.

Lea también: Trump niega negociaciones con Irán y la Guardia Revolucionaria advierte tras incidentes cerca del estrecho de Ormuz