Możliwości powrotu wojny między Iranem, Izraelem i USA — między eskalacją a uspokojeniem

Rosną sygnały o prawdopodobieństwie powrotu szerokiego konfliktu zbrojnego między Iranem z jednej strony a Stanami Zjednoczonymi i Izraelem z drugiej, około osiem miesięcy po wybuchu działań wojennych 28 lutego; raporty o planach nowych uderzeń krzyżują się z narastającym napięciem w Cieśninie Hormuz, podczas gdy kanały mediacji między Waszyngtonem a Teheranem nie zostały zamknięte.

Plany uderzeń po wyborach w USA

Amerykańskie media, powołując się na urzędników i wtajemniczone źródła, informowały, że armie USA i Izraela opracowały konkretne plany wznowienia uderzeń na Iran po amerykańskich wyborach do Kongresu zaplanowanych na 3 listopada, w formie „krótkiej i intensywnej” operacji mogącej uderzyć w instalacje jądrowe, obiekty energetyczne oraz magazyny rakiet i dronów.

Według tych samych raportów plany unikają atakowania rafinerii naftowych z obawy przed wzrostem cen paliw; prezydent USA Donald Trump nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji, nie wyklucza się przeprowadzenia uderzeń w tym miesiącu ani całkowitego zrezygnowania z nich. Biały Dom nie skomentował tych planów.

Trump powstrzymał izraelski atak

Wtajemniczone źródła podały, że premier Izraela Beniamin Netanjahu planował na początku miesiąca szerokie uderzenia na Iran, obejmujące instalacje jądrowe, obiekty rządowe i infrastrukturę cywilną, w tym elektrownie, lecz Trump sprzeciwił się ponownemu wywołaniu wojny przed wyborami w USA, w efekcie operacja została odłożona. Trump ogłosił 8. tego miesiąca, że jego kraj nie wznowi uderzeń na Iran przed wyborami.

W najnowszych wypowiedziach Trump zaprzeczył, by trwały negocjacje z Teheranem, ograniczając się do stwierdzenia, że „coś” wydarzy się w sprawie Iranu „dość wkrótce”.

Hormuz — główne pole napięcia

W terenie Gwardia Rewolucyjna Iranu poinformowała, że trzy tankowce rozbiły się o miny morskie na południe od Cieśniny Hormuz i stanęły w płomieniach, wskazując, że płynęły trasą uznaną przez nią za „nielegalną” oraz że jeden z nich przewoził około dwóch milionów baryłek ropy naftowej; tej relacji nie udało się niezależnie potwierdzić.

W innym sygnale amerykańskich obaw Departament Stanu USA wydał polecenia opuszczenia przez niektórych dyplomatów i ich rodziny placówek amerykańskich w Arabii Saudyjskiej, równocześnie z nasileniem ataków, których ofiarą pada królestwo ze strony Jemenu.

Katar i Pakistan wciąż prowadzą mediacje

W zamian minister spraw zagranicznych USA Marco Rubio przyjął z zadowoleniem wysiłki mediacyjne prowadzone przez państwa, w tym Katar i Pakistan, podkreślając, że każda umowa musi uniemożliwić Iranowi posiadanie broni jądrowej, a decyzja ostateczna należy do Trumpa.

Minister spraw zagranicznych Iranu Abbas Araghchi oświadczył, że pośrednie negocjacje z Waszyngtonem trwają za pośrednictwem mediatorów, w tym Pakistanu i Kataru, zapewniając, że kraj dąży do „pokojowego rozwiązania, które zachowa godność”, ale jednocześnie „jest w pełni gotowy się bronić”.

Z kolei prezydent Iranu Masoud Pezeshkian powiedział, że Waszyngton nie może oczekiwać rozmów z Teheranem, narzucając blokadę i kierując groźby, dodając: „Nie możecie zamknąć wszystkich dróg i grozić, a jednocześnie chcieć dialogu”.

Czynniki sprzyjające eskalacji

• Istnienie gotowych planów militarnych w Waszyngtonie i Tel Awiwie oraz powtarzająca się presja izraelska na wznowienie uderzeń.
• Kontynuacja amerykańskiej blokady morskiej portów irańskich oraz trudności we wdrożeniu porozumienia memorandum zawartego w czerwcu dotyczącego żeglugi w Cieśninie Hormuz.
• Trzymanie się przez Teheran swoich warunków, w tym zakończenia blokady portów i zniesienia sankcji wobec eksportu ropy, zaprzestania działań zbrojnych na wszystkich frontach oraz zapewnienia, że wzbogacony uran nie opuści irańskiego terytorium.
• Incydenty z tankowcami w Hormuzie i rozszerzający się zasięg ataków w regionie.

Czynniki sprzyjające deeskalacji

• Dążenie Trumpa do uniknięcia nowej wojny przed wyborami do Kongresu oraz jego obawy przed wzrostem cen energii.
• Trwanie kanałów pośrednich za pośrednictwem Kataru i Pakistanu oraz publiczne przyjęcie tych wysiłków przez Waszyngton.
• Zapewnienie Teheranu, że drzwi do pokojowego rozwiązania pozostają otwarte, mimo surowości stawianych warunków.

Jakie są możliwe scenariusze?

Scenariusz pierwszy: Krótkie i intensywne uderzenie amerykańsko‑izraelskie po 3 listopada, które prawdopodobnie spotka się z irańską odpowiedzią rakietową i dodatkowymi zaostrzeniami w Cieśninie Hormuz, co przełoży się na ceny ropy i bezpieczeństwo żeglugi w Zatoce.

Scenariusz drugi: Sukces mediacji prowadzący do tymczasowego porozumienia, które częściowo otworzy żeglugę w zamian za złagodzenie blokady — ścieżka jednak napotyka na dużą rozbieżność między warunkami irańskimi a żądaniami USA w sprawie kwestii nuklearnej.

Scenariusz trzeci: Utrzymanie stanu „ani wojny, ani pokoju” z pojedynczymi incydentami w Hormuzie i wzajemnymi groźbami oraz wykorzystywanie groźby uderzeń jako karty przetargowej, aż Trump podejmie ostateczną decyzję.

Dni po wyborach w USA będą kluczowe dla określenia kierunku, przy czym raporty podkreślają, że decyzja o powrocie do wojny nadal leży wyłącznie w gestii prezydenta USA.

Przeczytaj także: Trump zaprzecza jakimkolwiek negocjacjom z Iranem, Gwardia Rewolucyjna ostrzega po incydentach w pobliżu cieśniny Hormuz