Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr des Kriegs zwischen Iran, Israel und den USA – zwischen Eskalation und Deeskalation
Berichte über US‑israelische Pläne für neue Angriffe auf Iran nach den US‑Wahlen, zunehmende Spannungen in der Straße von Hormus sowie andauernde Vermittlungen durch Katar und Pakistan. Eine Analyse von Eskalations‑ und Deeskalationsindikatoren und den wichtigsten Szenarien.
Die Anzeichen für eine mögliche Rückkehr zu einer großflächigen militärischen Auseinandersetzung zwischen Iran einerseits und den Vereinigten Staaten und Israel andererseits häufen sich, etwa acht Monate nach Ausbruch des Krieges am 28. Februar. Berichte über Pläne für neue Angriffe treffen auf zunehmende Spannungen in der Straße von Hormus, während die Vermittlungskanäle zwischen Washington und Teheran nicht abgebrochen sind.
Pläne für Angriffe nach den US‑Wahlen
US‑Berichten zufolge, unter Berufung auf Beamte und informierte Quellen, hätten die US‑ und die israelische Armee konkrete Pläne ausgearbeitet, die Angriffe auf Iran nach den für den 3. November angesetzten US‑Zwischenwahlen wieder aufzunehmen. Geplant sei eine "kurze und intensive" Operation, die nukleare Anlagen, Energieeinrichtungen sowie Lager für Raketen und Drohnen treffen könnte.
Den Berichten zufolge meiden die Pläne Angriffe auf Ölraffinerien aus Sorge vor steigenden Treibstoffpreisen. US‑Präsident Donald Trump habe noch keine endgültige Entscheidung getroffen; ein Angriff sei sowohl für diesen Monat möglich als auch völlig verworfen werden könne. Das Weiße Haus äußerte sich nicht zu diesen Plänen.
Trump bremste einen israelischen Schlag
Informierte Quellen sagten, der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu habe Anfang des Monats umfangreiche Schläge gegen Iran geplant, darunter nukleare Anlagen, Regierungsstandorte und zivile Infrastruktur wie Kraftwerke. Trump habe sich jedoch gegen eine Wiederanfachung des Krieges vor den US‑Wahlen ausgesprochen, woraufhin die Operation vertagt wurde. Trump hatte am 8. dieses Monats erklärt, sein Land werde vor den Wahlen keine Angriffe auf Iran wieder aufnehmen.
In seinen jüngsten Äußerungen bestritt Trump Verhandlungen mit Teheran und beschränkte sich auf die Aussage, dass "etwas" in Bezug auf Iran "ziemlich bald" passieren werde.
Hormus – erster Spannungsherd
Vor Ort erklärte die Iranische Revolutionsgarde, drei Öltanker seien südlich der Straße von Hormus auf Seeminen gestoßen und in Brand geraten. Sie habe mitgeteilt, die Schiffe hätten eine als "illegal" bezeichnete Route befahren; eines der Schiffe habe etwa zwei Millionen Barrel Rohöl geladen. Diese Darstellung konnte nicht unabhängig verifiziert werden.
Als weiteres Anzeichen US‑naher Besorgnis ordnete das US‑Außenministerium an, dass einige Diplomaten und ihre Familien die US‑Vertretungen in Saudi‑Arabien verlassen sollen, zeitgleich mit der Zunahme der Angriffe, denen das Königreich aus dem Jemen ausgesetzt ist.
Katarisch‑pakistanische Vermittlung bleibt aktiv
Der US‑Außenminister Marco Rubio begrüßte Bemühungen von Vermittlern, darunter Katar und Pakistan, und betonte, dass jede Vereinbarung Iran den Besitz von Atomwaffen verwehren müsse und die endgültige Entscheidung bei Trump liege.
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, die indirekten Verhandlungen mit Washington über Vermittler, darunter Pakistan und Katar, würden weitergeführt. Er betonte, sein Land sei dem Ziel eines "friedlichen, die Würde bewahrenden" Lösungswegs verpflichtet, sei aber "völlig bereit, sich zu verteidigen".
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian sagte, Washington könne keinen Dialog mit Teheran erwarten, während es Belagerungen verhänge und Drohungen ausspreche, und fügte hinzu: "Ihr könnt nicht alle Wege schließen und drohen und gleichzeitig einen Dialog wollen."
Faktoren, die in Richtung Eskalation drängen
- Vorhandensein einsatzbereiter Militärpläne in Washington und Tel Aviv sowie wiederholter israelischer Druck, die Angriffe wieder aufzunehmen.
- Fortdauer der US‑Seeblockade iranischer Häfen und das Scheitern bei der Umsetzung des im Juni unterzeichneten Memorandums über die Schifffahrt in der Straße von Hormus.
- Teherans Festhalten an seinen Bedingungen, darunter die Aufhebung der Blockade seiner Häfen, das Ende der Sanktionen gegen Ölexporte und das Einstellen feindlicher Handlungen an allen Fronten, sowie die Zusicherung, dass angereichertes Uran das Land nicht verlassen werde.
- Zwischenfälle mit Tankern in Hormus und die Ausweitung der Angriffe in der Region.
Faktoren, die in Richtung Deeskalation drängen
- Trumps Bestreben, einen neuen Krieg vor den Zwischenwahlen zu vermeiden, und seine Sorge um steigende Energiepreise.
- Fortbestehen indirekter Kanäle über Katar und Pakistan und die öffentliche Begrüßung dieser Vermittlungsbemühungen durch Washington.
- Teherans Bekräftigung, dass die Tür für eine friedliche Lösung trotz harter Bedingungen offen bleibe.
Welche Szenarien sind möglich?
Erstes Szenario: Eine kurze und intensive US‑israelische Schlagserie nach dem 3. November, auf die Iran voraussichtlich mit Raketenangriffen reagieren und die Präsenz in der Straße von Hormus weiter verschärfen würde, mit Auswirkungen auf Ölpreise und die Sicherheit der Schifffahrt im Golf.
Zweites Szenario: Das Gelingen der Vermittlung, die zu einer vorläufigen Verständigung führt, die die Schifffahrt teilweise wieder öffnet im Austausch gegen eine Lockerung der Blockade – ein Weg, der an der großen Kluft zwischen Irans Bedingungen und den US‑Forderungen im Atomstreit scheitern könnte.
Drittes Szenario: Fortbestehen eines Zustands von "weder Krieg noch Frieden" mit vereinzelten Zwischenfällen in Hormus, gegenseitigen Drohungen und dem Einsatz von Schlagandrohungen als Verhandlungsdruck, bis Trump seine Entscheidung trifft.
Die Tage nach den US‑Wahlen bleiben entscheidend für die Richtung, wobei Berichte betonen, dass die Entscheidung über eine Rückkehr zum Krieg weiterhin allein beim US‑Präsidenten liege.
