Американский институт рисует мрачную картину деятельности премьера Али Фалих аз-Заиди и обвиняет его в усилении иранского влияния

Американский институт «Форум Ближнего Востока» представил мрачную картину работы премьер-министра Али Фалиха аз-Заиди со времени его назначения на место Мухаммада Шиaа ас-Судани, указывая, что он обязан своим политическим подъёмом Нури аль-Малики и повторяет ошибки своего предшественника Аделя Абдель-Махди, а также обвиняя его в том, что он «лжёт» американскому президенту Дональду Трампу.

Институт отметил, что критика в адрес подъёма аз-Заиди не означает, что иракские выборы были налаженными, и результаты голосования стали неожиданностью даже для ряда участников политического процесса, говорится в отчёте института, переведённом на арабский язык.

В отчёте рассмотрена личная и политическая биография аз-Заиди: отмечается, что ему было 16 лет, когда силы США начали операцию «шок и трепет» и свергли Саддама Хусейна; около 52% иракцев родились после падения прежнего режима, и многие достигли совершеннолетия уже при новой системе.

Институт охарактеризовал аз-Заиди как умного политика, строителя полезных связей и искусного манипулятора, сумевшего преуспеть в системе патронажа в одной из наиболее коррумпированных сред в мире. После обзора его экономического, банковского и коммерческого прошлого отчёт утверждает, что те, кто продвигал его на пост, надеялись получить «новое лицо» и прагматичный подход к управлению государством.

Институт называет две причины, по которым Белый дом поддержал аз-Заиди: во‑первых, потому что он не Нури аль-Малики, которого отчёт обвиняет в «коррумпированности, сектантстве и многократной продаже суверенитета Ирака в интересах Ирана», и во‑вторых, потому что аз-Заиди пообещал Трампу серьёзно заняться разоружением подконтрольных Ирану вооружённых формирований.

Однако отчёт считает такое представление ближе к пожеланиям: возможно, аз-Заиди был вариантом Судани через Координационный блок, но при этом оставался политически и финансово обязан Аль‑Малики, что ограничивало его возможности в противостоянии иранскому влиянию.

Институт добавляет, что аз-Заиди, как и его предшественники, говорил американскому президенту то, что тот хотел услышать, а затем действовал противоположно. По мнению отчёта, упомянутый в тексте меморандум о взаимопонимании ослабил американское давление и дал Аль‑Малики и другим фигурам, таким как Хади аль‑Амири, Кейс аль‑Хазали и Кубад Талабани, большие возможности противостоять внешним требованиям.

В отчёте утверждается, что аз-Заиди не сдержал своих обещаний по усмирению вооружённых группировок, таких как бригада «Бадр», Катаиб Хезболла и Асаиб Ахль аль‑Хак, и что он пошёл на содействие новым иранским проникновениям. Указывается, что отмена контрактов с телекоммуникационными компаниями на создание единой сети под предлогом предотвращения участия китайского компонента или торговых посредников, связанных с Ираном, была использована как доказательство неэффективности и обмана со стороны администрации аз-Заиди, что, по отчёту, способствовало усилению иранского влияния и подвергало Ирак риску из‑за его лояльности Аль‑Малики.

Институт также напомнил контекст предыдущих протестов: летом 2018 года в Басре вспыхнула волна протестов после того, как из‑за заражённой воды около 100 000 человек попали в больницы и тысячи получили травмы; широкое народное возмущение, игнорировавшее часть иранского влияния, привело тогда к поджогу консульства Ирана.

В отчёте рассматривается приход Аделя Абдель‑Махди в октябре 2018 года; отмечается, что потеря им народной поддержки не произошла мгновенно, а сентябрьские протесты 2019 года, которые 1 октября переросли в гневные акции в Багдаде и на юге Ирака против коррупции и политической системы, были подавлены силами безопасности с применением огнестрельного оружия и отключением интернета; активисты были убиты и похищены, а протестующие нападали на представительства Ирана в Карбале и Наджафе.

Отчёт указывает, что проповедь духовного лидера Али ас‑Систани побудила парламент пересмотреть поддержку правительства, после чего Абдель‑Махди подал в отставку и оставался и.о. до мая 2020 года, когда властный пост занял Мустафа аль‑Кадими, который, по отчёту, не оправдал надежд активистов, не провёл значимых реформ и предоставил Ирану больше пространства для влияния.

Институт завершил свой анализ предупреждением: выбор аз-Заиди в пользу приоритета интересов Аль‑Малики в ущерб населению вновь разочарует иракцев, и повторение «обмана реформ» может привести к новой волне протестов, нацеленных на всю правящую систему, что подвергнет страну риску развала и вмешательств со стороны региональных акторов.

Отчёт заканчивается фразой, названной им «бурей огня», и задаёт вопрос, останется ли президент Трамп наблюдателем, пока аз-Заиди «лжёт» ему и извлекает выгоду от продажи топлива тем, кто может разжечь этот огонь.