Öl allein schützt nicht die Gehälter der Iraker und ihre Projekte – Auswirkungen des Iran-Kriegs auf Iraks Einnahmen und die Golfstaaten

Erstellt von: die irakische Zeitung Al-Wasat

Öl ist die wichtigste Einnahmequelle des Irak, garantiert aber nicht allein die Stabilität der Wirtschaft oder das Fortbestehen von Gehältern und Projekten in Krisenzeiten. Der Iran-Krieg und Störungen der Schifffahrt in der Region zeigten, dass die Abhängigkeit eines Staates von einer einzigen Einnahmequelle dessen Einkünfte anfällig macht, wenn Exporte unterbrochen werden oder Transportkosten steigen.

Große Ölreserven nützen dem Irak nichts, wenn er Öl nicht produzieren, exportieren und verkaufen kann. Wenn die Einnahmen zurückgehen, steht die Regierung vor schwierigen Entscheidungen zur Finanzierung von Gehältern, Dienstleistungen, sozialer Fürsorge und Investitionsprojekten.

Wie hat der Krieg Iraks Einnahmen beeinflusst?

Der Irak ist in hohem Maße auf Öleinnahmen zur Finanzierung des Staatshaushalts angewiesen. In den ersten sieben Monaten des Jahres 2026 sanken die Öleinnahmen um rund 53 Prozent im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres, von etwa 65 Billionen Dinar auf etwa 30,4 Billionen Dinar.

Die gesamten Staatseinnahmen fielen im gleichen Zeitraum von rund 72 Billionen Dinar auf 39,1 Billionen Dinar. Gleichzeitig lagen die Staatsausgaben bei mehr als 65 Billionen Dinar, was zu einer großen Lücke zwischen den Einnahmen und den eingegangenen Verpflichtungen führte.

Diese Zahlen bedeuten nicht automatisch, dass Gehälter bei rückläufigen Einnahmen eingestellt werden; die Regierung kann verfügbare Liquidität nutzen, Kredite aufnehmen oder bestimmte Ausgaben verschieben. Doch eine anhaltende Finanzierungslücke engt die Handlungsmöglichkeiten ein und kann zu Projektverzögerungen oder Kürzungen bei Dienstleistungen und Investitionen führen.

Warum reicht ein Anstieg des Ölpreises nicht aus?

Zwar können Ölpreise in Kriegs- und Krisenzeiten steigen, doch ein höherer Preis kompensiert nicht immer die geringere Menge exportierten Öls. Die Staatseinnahmen hängen von drei zentralen Faktoren ab: Produktionsmenge, Fähigkeit, Öl zu transportieren und zu exportieren, sowie dem Verkaufspreis.

Wenn der Weltmarktpreis steigt, aber Tankerschiffe die Passage nicht passieren können oder Exporte sinken, erzielt der Staat möglicherweise nicht die erwarteten Einnahmen. Das geschah beim Irak während des Krieges: In Etappen fielen die Exporte, obwohl die Ölpreise auf den internationalen Märkten stiegen.

Öleinnahmen stehen auch nicht sofort als verfügbare Mittel zum Ausgeben zur Verfügung; es gibt finanzielle Verpflichtungen, laufende Betriebskosten sowie Produktions- und Transportkosten, zudem muss Einnahmen in nutzbare Zahlungsmittel überführt werden.

Gehälter und Projekte unter Druck des Haushalts

Wenn die Staatseinnahmen vom Öl abhängen, werden viele Bereiche durch jeden Einnahmerückgang betroffen. Öl finanziert Gehälter der Beschäftigten, soziale Fürsorge, Gesundheits- und Bildungsdienste, Stromversorgung, Investitionsprojekte und mehr.

Bei sinkenden Einnahmen steht die Regierung vor konkurrierenden Prioritäten. Gehälter und monatliche Verpflichtungen sind schwer zu stoppen, während neue Projekte oder Renovierungs- und Wartungsarbeiten verschoben oder verzögert werden können. Zieht sich die Krise hin, kann dies die Umsetzung für die Bürger notwendiger Projekte und das Niveau der bereitgestellten Dienstleistungen beeinträchtigen.

Bürger können die Auswirkungen der Krise auch über steigende Preise für importierte Güter und höhere Transportkosten spüren, selbst wenn ihre Gehälter weitergezahlt werden. Der Irak importiert viele seiner Bedürfnisse; Störungen im Versand sowie höhere Versicherungs- und Transportkosten können die Preise für Lebensmittel, Medikamente und Vorprodukte erhöhen.

Wie wurden die Golfstaaten beeinflusst?

Die Auswirkungen des Krieges auf die Golfstaaten variierten je nach Größe ihrer Exporte, der Art der produzierten Energie und den verfügbaren Exportwegen. Einige Exporte litten unter Risiken für die Schifffahrt und Unterbrechungen des Schiffsverkehrs, während andere Länder auf Pipelines und alternative Häfen zurückgreifen konnten, um ihre Abhängigkeit von der Straße durch die Straße von Hormus zu verringern.

Die Exporte einiger nicht-iranischer Golfstaaten erholten sich in Phasen des Krieges und erreichten Werte nahe oder sogar über ihren früheren Durchschnitten. Doch die Risiken blieben bestehen: Transportwege blieben Angriffen und Störungen ausgesetzt, und einige Sendungen mussten längere, teurere Routen nutzen.

Saudi-Arabien verfügt über eine Pipeline, die Öl ins Rote Meer leitet, und hat damit eine Alternative zur Gegend um die Straße von Hormus. Alternative Routen beseitigen jedoch nicht alle Folgen der Krise; sie sind durch Kapazitätsgrenzen eingeschränkt und können ebenfalls Störungen oder Sicherheitsrisiken ausgesetzt sein.

Flüssigerdgasexporte, wie die von Katar, erfordern spezialisierte Anlagen und geeignete Schiffe. Energieanlagen in der Region wurden während des Krieges beschädigt, was die Exportkapazitäten beeinträchtigte und deutlich machte, dass die Gefahr nicht nur von Transportwegen ausgeht, sondern auch Produktions- und Verarbeitungsanlagen betrifft.

Exportierende Länder können von höheren Energiepreisen profitieren, wenn sie Produktion und Export aufrechterhalten, doch das schützt nicht vor steigenden Versicherungs- und Transportkosten, Schäden an Anlagen oder möglichen Ausfällen der Exporte. Die Verluste variieren von Staat zu Staat, doch ein andauernder Krieg erhöht die wirtschaftliche Last in der gesamten Region.

Warum wirkt der Irak besonders anfällig?

Der Irak hat ein doppeltes Problem: Er ist stark auf Öl zur Finanzierung seiner Ausgaben angewiesen und zugleich auf Importe angewiesen, um einen großen Teil seines Bedarfs zu decken. Deshalb kann eine Krise gleichzeitig die Staatseinnahmen drücken und die Kosten für Güter im Inland erhöhen.

Der Irak muss auch die Exportwege diversifizieren und Lager- sowie Transportkapazitäten ausbauen. Wenn Exporte auf eine Hauptstrecke angewiesen sind, wird ein Staat besonders anfällig, falls die Schifffahrt gestört wird oder Tanker Sicherheitsrisiken ausgesetzt sind.

Unter diesen Bedingungen können die Staatseinnahmen sinken, während die Importkosten steigen. Das erhöht den Druck auf den Haushalt und auf die Kaufkraft der Bevölkerung und kann die Finanzierung von Projekten und Dienstleistungen beeinträchtigen.

Was kann Gehälter und Projekte schützen?

Der Schutz der finanziellen Stabilität beginnt damit, die Abhängigkeit von einer einzigen Einnahmequelle zu verringern. Dazu gehören der Ausbau nicht-ölgebundener Einnahmen, die Verbesserung der Steuer- und Gebühreneintreibung, die Bekämpfung von Korruption und Verschwendung sowie die Diversifizierung der Wirtschaft durch Unterstützung von Landwirtschaft, Industrie, Tourismus, Verkehr und Dienstleistungssparten.

Der Irak muss außerdem alternative Exportzugänge entwickeln, Lager- und Transportkapazitäten erhöhen und finanzielle Rücklagen aufbauen, die in Phasen rückläufiger Einnahmen verwendet werden können. Pläne für Ausgaben sollten auf realistischen Erwartungen zu Ölpreisen und Exportmengen basieren, um eine Ausweitung von Verpflichtungen in Boomzeiten und anschließende Defizite in Krisenzeiten zu vermeiden.

Diversifizierung bedeutet nicht, sich vom Öl zu verabschieden: Der Irak wird ein bedeutendes ölproduzierendes Land bleiben. Entscheidend ist, Ölerträge zur Schaffung produktiver Sektoren zu verwenden, die nachhaltige Einnahmen und Arbeitsplätze liefern, anstatt fast ausschließlich auf Öl zur Deckung der jährlichen Ausgaben zu setzen.

Fazit

Der Iran-Krieg hat gezeigt, dass Öl allein die Gehälter der Iraker nicht schützt und den Fortbestand von Projekten nicht garantiert. Ölreserven und steigende Preise genügen nicht, wenn Exporte zurückgehen oder Transportwege gestört sind; die Abhängigkeit von einer einzigen Einnahmequelle macht den Haushalt anfällig für Krisen.

Die Auswirkungen des Krieges auf die Golfstaaten waren uneinheitlich: Einige Länder erlitten Produktions- oder Exportausfälle, andere profitierten von höheren Preisen oder vorhandenen Alternativrouten. Dennoch erhöhten Schifffahrtsrisiken und Angriffe auf Energieanlagen die Kosten der Krise für die gesamte Region.

Die wichtigste Lehre für den Irak bleibt, dass finanzielle Stabilität vielfältige Einnahmequellen, mehrere Exportwege und eine vorsichtige Ausgabenführung erfordert. Je länger die Diversifizierung der Wirtschaft hinausgezögert wird, desto stärker bleiben Gehälter, Projekte und Dienstleistungen den Schwankungen des Ölmarkts und externen Ereignissen ausgeliefert.